commentaire :éloge de la Folie _Erasme

C'est une lettre à l'origine. Les gens aimaient s'écrire dans le détail à l'époque. 

Le propos du livre n'est plus d'actualité, et le fond est traité de façon lourde.

 Il s'agit en gros de dénoncer les hypocrisies des religieux, des courtisans et au fond du commun des mortels.

Parlant au nom de la déesse "Folie" qu'il incarne, Ersame rappelle combien, tous , scientifique, maris trompés, rois, abbés, grammairiens (ouais c'était un métier à l'époque apparemment) se leurrent eux-même pour se croire les personnages les plus important. Et que sans la folie, en prise à ses propres faiblesse, l'humanité serait extrêmement malheureuse.

C'est peut être novateur pour l'époque, depuis, la dénonciation de l'hypocrisie, a connu ses Molière, La Rochefoucault, ou Voltaire. Il n'y a donc pas dans ce texte d'idée dont nous n'ayons pas au préalable entendu parlé, et il y a aussi un bon nombre de lieux communs.

Le fond, se voulant drôle, multiplie les références aux personnages mythique ou réel obscures qui ont traversé l'histoire. Des anecdotes sur un illustre inconnu vaguement relaté en une ligne dans un obscur traité vieux de 1000 ans sont présenté comme allant de soi.

Ca sent sa pédanterie, mais c'est pas bien grave, parce qu'au fond on apprend plein de chose. Enfin, à condition d'avoir une édition pleine de notes et de renvois (plus de 600 notes dans mon édition, formant presque la moitié du livre). Il y a du trivial, de l'historique, du non vérifié, et du douteux; Mais l'ensemble est une vrai mine, ou l'historien aura plaisir a piocher.

Bref, j'ai préféré le travail des annotateurs que le texte lui-même. Bien que j'imagine que pour l'époque ça devait être complètement neuf, voire drôle pour qui a lu l'intégrale de tout les historiens romains ayant jamais existé.