Alan Moore: La voix du feu

Alan Moore. Ses convictions politiques s'affichent plus sur son look que dans ses scenarii

Ais-je apprécié ce livre grâce à Alan Moore dont l'oeuvre de scénariste BD m'a réconcilié avec le genre, ou malgré mon admiration pour le bonhomme, je l'ignore.

Voltaire: Lettres choisies

J'ignores comment la centaine de lettre (sur plusieurs milliers) du recueil ont été choisies, mais elles valent toutes le coup.

Ayerdhal: La bohéme et l'ivraie

Le titre sonne bien, même s'il ne veut rien dire

Ayerdhal est un admirateur de F. Herbert. Ca se sent. Parfois un peu trop, comme quand un personnage récite la litanie contre la peur, de façon inutile. Inutile, parce qu'Ayerdhal n'a pas besoin de tel clin d'oeil: sa façon d'envisager chaque dialogue comme une lutte de volonté, d'insister sur les plans retors des différents groupes en présence, suffisent à nous faire ressentir l'influence d'Herbert dans son écriture.

R.C. Wilson: Spin

Difficile de rentrer dans ce livre , quand le motif de jeunes jumeaux au QI exceptionnel influençant le monde a déjà si bien été traité par O.S Card dans la "Stratégie Ender".

Fuentes: En bonne compagnie et le chat de ma mère

Sans doute parce que je n'ai pas lu ses meilleures oeuvre je ne comprend pas l'engouement pour Murakami. Fuentes, présenté en 4eme comme "le maître de la littérature mexicaine" me semble surtout être le Murakami du Mexique.

Voyons leurs points commun, et pourquoi je n'accroche pas.

Glattauer: Quand souffle le vent du nord

Il n'est propos ni de vent, ni du nord, ni de depression en slip dans ce bouquin. Tout vaut mieux que sa couverture

Depuis qu'internet existe, il y a eu des personnes pour imaginer que les échanges sur les chatrooms, et autres rencontres par mail constitueraient un superbe sujet de roman, même quasiment repris tel quel.

Borges: Nouveaux contes de Bustos Domecq

Pourquoi tout est en minuscule, même le nom propre? Le mystère le plus passionnant du recueil

L'ensemble des contes repose sur un procédé littéraire, que, faute de mieux, j'appellerai "l'humour du vocabulaire". Oui, c'est aussi ennuyeux que ca sonne.

Le plus célèbre, ou plutot, celui qui a le plus poussé à bout cette "méthode" comique doit être Pierre Désproges.

Paasilinna: sang chaud nerfs d'acier

Paasilinna est si célèbre qu'il peut se permettre de mettre un homme nu en couverture pour faire vendre

Paasalinna, c'est un peu le Garcia Marquez du Nord, qui lui même doit être le John Irving du sud.

Bouïda: Le train zéro

Titre original : "Don Domino", La traduction est meilleure

Jusqu'à quel point un livre peut ne parler de rien et rester lisible. Et surtout pourquoi les livres qui ne parlent de rien sont considéré par la critique comme tellement profond?

Rétif: Les nuits de Paris

 Avec les "nuits de Paris", j'ai découvert qu'un livre vieux de 4 siècles pouvait être passionnant, sans temps mort, sans description à rallonge. Quelle révélation!

Hilsenrath: Le nazi et le barbier

Vu cette 4eme le livre n'est ressorti que pour surfer sur le succès des 'Bienveillantes'

L'humour littéraire est une denrée rare.
 J.L.Borges prétendait qu'il n'existait pas, associant l'humour exclusivement à l'oral, comme je le rappelais hier. Il suffit de lire Proust (un amour de Swann essentiellement) pour se convaincre du contraire.

Borges: Chroniques de Bustos Domecq

Sans doute la couverture avec l'effort de Design le plus évident, et l'image la plus éloignée, par son abstraction géométrique, du contenu délirant

Même si je n'apprécie pas de faire des comparaisons littéraires, par la  simple addition du temps passé à relire Borges, par rapport à tout les autres auteurs, je peux le qualifier, mathématiquement, de mon auteur favori.

Ca n'empêche pas ce livre d'être nul.

Nothomb: Tuer le père

Si y'a une chose que Nothomb a bien réussi à faire passer en 50 romans: c'est la forme de son visage

Je crois qu'il est impossible de dégoûter quelqu'un d'un livre. On m'a dit du mal de ce livre; qu'il finissait n'importe comment, et que le sujet même était inintéressant pour commencer.

On ne peut pas empêcher quelqu'un d'aimer même de la merde. Moi-même j'ai des a priori contre Nothomb depuis une dizaine de livre, pourtant je n'ai pas pu me convaincre de détester ce bouquin.

Peter Handke: Lucie dans la forêt avec les trucs-machins

Tellement proche de l'autre Lucie célèbre des Beatles qu'on se demande si Handke n'était pas plus adepte du LSD que les anglais

Que ce soit une fable sur le despotisme, une nouvelle un peu surréaliste, un conte de fée moderne ou tout cela à la fois n'empêche pas ce récit d'être très bon.

Georges Bataille: Histoire de L'oeil

Malgré les titres ça ne parle que de cul

Durant l'été 2007 ou 2008 je me suis retrouvé isolé dans une ville sans accès à aucun média, à part une vieil radio qui marchait mal.
Je ne veux pas faire ma Cosette; c'était en parti par choix, et c'était globalement agréable.

Sauf que j'écoutais France-culture...

Renterghem: La fabuleuse histoire du père Noël

"... Legendes, traditions, et pipeau complet" devrait dire le sous-titre

Dans la merdre idéologique abyssale qui forme ce bouquin, on apprend quelques trucs sur l'origine païenne de Noël et du père Noël.

Il faut avec rigueur sauter les passages où l'auteur rappelle  que la consommation de masse c'est mal, la propriété c'est mal, la nature c'est bien, et malheureux l'homme qui a perdu son lien originel avec la Nature. Vous prenez le pire d'Avatar et de l'ensemble de l'oeuvre de Werber et vous avez la conviction convenu de l'auteur.

Edvardson: chambre numéro 10

"Omar m'a tuer "

Ce policier a un premier tiers délicieux. La technique de "Brainstorming" des policiers est un procédé narratif passionnant et permet à l'auteur de passer ce premier tiers sans rien révéler mais en supprimant des hypothèses pour ainsi maintenir le suspens.

Puis dans un deuxième tiers l'intrigue s'essouffle en des flash-back pas passionnants mêlés à la vie de famille sans originalité du héros.

Et la fin rend fou, vu que le lecteur découvre le coupable évident (même moi, qui n'ai jamais cherché le coupable dans aucun roman policier) alors que les policiers s'enferrent à poursuivre des suspects visiblement innocent. Et connaissant le coupable, la chute qui se veut un crescendo dramatique tombe à plat.

La farce de maître Pathelin

Cette pièce de théâtre date du XIVeme. Son auteur en est inconnu. Son succès est confirmé par de nombreuse source.

Ça reste exactement ce que le titre en dit : Une grosse farce.

Maurice Leblanc: Les trois yeux

Un elfe qui film une autre planète: Voila le mystère du titre est révélé!

Leblanc a t'il posé les codes du suspens que l'on retrouve dans les Grangé et autres Chatam actuels?

Sont-ce plutôt Souvestre et Alain dans Fantomas, ou faut-il faire remonter le genre à la fin du XVIIIème et au "Moine" de Lewis, et autres Walpole , Radcliffe et tout ce que cette période contient de bouquin d'horreur fantastique grotesque?

Virginia Woolf: Elles

Tiens ce n'est pas juste après moi que ma webcam en a: Même Woolf elle la peint en bleu

Parmi les auteurs que j'apprécie, Woolf a une place à part: Il n'y a aucune raison pour que j'aime ce qu'elle fait.

C'est le 4eme livre d'elle que je lis. Cet un essai avec des biographie courtes de 4/5 femmes. Plus ou moins connues.